W szacunkach założono, że skutki wyroku obejmą kobiety urodzone w latach 1949-1959 (z pominięciem rocznika 1953) oraz mężczyzn urodzonych w latach 1949-1952 i 1954.

Wyłączenie rocznika 1953 zostało przez ZUS uzasadnione ustawą z 19 czerwca 2020 r., dotyczącą zmian w systemie emerytalnym dla tej grupy (Dz.U. 2020, poz. 1222). Natomiast brak jest jakiegokolwiek wyjaśnienia, dlaczego granice szacunków wyznaczono na 1959 rok dla kobiet i 1954 rok dla mężczyzn. W szczególności nie podano powodów nieuwzględnienia kolejnych roczników.

Dodatkowo, w szacunkach uwzględniono kobiety urodzone w latach 1949-1952, choć Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku z 4 czerwca 2024 r. (sygn. akt SK 140/20) wskazał, że orzeczenie odnosi się wyłącznie do osób, które przed 1 stycznia 2013 r. nie nabyły prawa do emerytury w wieku powszechnym (60 lat dla kobiet, 65 lat dla mężczyzn). Tymczasem kobiety urodzone w 1949 roku osiągnęły wiek emerytalny już w 2009 r., rocznik 1950 w 2010 r., 1951 w 2011 r., a kobiety z 1952 r. w 2012 r., co budzi wątpliwości co do zasadności ich uwzględnienia w analizie.